sexta-feira, 11 de junho de 2010

Aterro é construído em área protegida - Jornal da Tarde

 Área protegida da Mata Atlântica em São Mateus, Zona Leste será transformada em aterro por empresa contratada por Kassab (veja a reportagem do JT ao final).
A empresa alega o eminente apagão do Lixo em São Paulo. Esse “apagão” não era novidade. Tem sido apontado como uma grande ameaça por especialistas já há algum tempo em São Paulo. No governo Marta, as taxas do lixo quando foram criadas sofreram grande ataque da mídia tornado-se alvo nos debates eleitorais de 2004, como pode ser verificado na matéria da Folha Online de 04/08/2004, Marta diz que acabar com taxa do lixo seria "irresponsável"
A matéria dizia:
"Ela [a taxa do lixo] tem que ficar. Quando as pessoas dizem que vão tirar, eu fico pensando o que que elas querem daqui a dois anos? A cidade ter o apagão do lixo? É irresponsável. Nós temos um problema real na cidade: os aterros, que vão terminar daqui a dois, três anos. Então podemos ter um apagão do lixo se não investir nisso", disse Marta em entrevista ao SPTV, da TV Globo.
Já no início da gestão Serra a taxa foi extinta, provavelmente porque o mesmo não quis assumir o custo eleitoral, já que não permaneceu nem dois anos no cargo de Prefeito para concorrer à Presidência em 2006. Kassab também não se preocupou com o problema do lixo. A arrecadação do município, no último ano do governo Marta em 2004 foi de R$ 13 bilhões. Em 2008 era de R$ 22 bilhões, mas o gasto com a limpeza pública foi reduzido de 4% da arrecadação no final do governo Marta para 3% no governo Kassab (leia mais). Redução de gastos com políticas públicas tem sido um marco de Kassab que também em 2009 que mesmo com aumento da arrecadação em ano de crise reduziu em 18% os investimentos impedindo a construção de 3 hospitais e a redução em 2009 de 13% dos gastos com prevenção a enchentes (leia mais nesse blog e veja a matéria do Estadão de dez/09, Prefeitura deixou de investir R$ 353 mi contra enchentes). Mas se voltar a chover o Prefeito vai botar a culpa no sofá, de novo (leia também Metade dos piscinões está tomada pelo lixo - Jornal da Tarde – São Paulo).
Mesmo diante de grandes catástrofes anunciadas como a das enchentes, a grande mídia, em especial Globo, Folha e Veja blindaram Serra e Kassab de passarem por constrangimentos eleitorais. Mais uma catástrofe se anuncia, agora, o apagão do lixo, sem que o prefeito mova uma palha para evitar. Muito pelo contrário, tem contribuído para que aconteça (leia Coleta seletiva ineficiente joga pelo lixo até R$ 749 milhões por ano - saopaulo - Estadao.com.br). Agora temos ameaçada de se transformar em lixão, uma das poucas áreas preservadas no município, e por iniciativa, ou melhor, por falta de iniciativa, da própria Prefeitura.
Veremos a grande mídia tão empenhada em debater essa questão?
Ou acordamos dessa Matrix criada pela grande mídia ou continuaremos escravos dos interesses da elite colonial e secular que não quer largar o osso.
Se você acha que não é controlado por essa elite, vejo o vídeo abaixo (fantástico):

Intervozes - Levante sua voz from Pedro Ekman on Vimeo.

10 de junho de 2010 |
Categoria: meio ambiente
Morro do Cruzeiro, segundo ponto mais alto de SP, fica a 500 metros do novo aterro (Foto: J.F. Diório/AE)
Morro do Cruzeiro, segundo ponto mais alto de SP, fica a 500 metros do novo aterro (Foto: J.F. Diório/AE)
Marici Capitelli
Sem muito alarde, a construção da Central de Tratamento de Resíduos Leste (CTL) em São Mateus, na zona leste da capital, começou nesta semana.
O futuro aterro sanitário ficará dentro de uma área de mata atlântica em uma Zona Especial de Preservação Ambiental (zepam) de 4 milhões de m². Lá habitam veados, gambás, macacos e aves.
A obra é de responsabilidade da Ecourbis Ambiental S A, uma das empresas responsáveis pela coleta de lixo e destinação dos resíduos na capital. Moradores e ambientalistas têm opiniões divergentes sobre a construção.
O terreno para a construção do aterro foi desapropriado pela Prefeitura em 1995 e cedido à Ecourbis. A área tem 1,13 milhões de m², dos quais 430 mil servirão para armazenar o lixo.
A Ecourbis diz que o aterro é imprescindível para que a cidade (sem aterro próprio desde novembro) não sofra um apagão do lixo. A empresa diz que fará um amplo programa de compensação ambiental.
Em março, o juiz federal Victorio Giuzio Neto deu parecer favorável para as obras. Havia questionamento na Justiça sobre a validade de uma das audiências públicas.
Integrantes da Campanha Mais Vida Menos Lixo vão entrar na Justiça para tentar barrar a obra. O futuro aterro fica a 500 metros do Morro do Cruzeiro, que tem 998 metros de altitude e é o segundo ponto mais alto da cidade, perdendo apenas para o pico do Jaraguá (1.135 metros). O local é considerado um patrimônio da capital.
“Não faz sentido o desmatamento de uma área tão importante para a construção de um aterro. Nós acreditamos que é possível tratar a questão do lixo usando alternativas sustentáveis, como a biodigestão”, afirma José Vicente Pimenta, coordenador da campanha e que está arrecadando assinaturas para um projeto de lei de iniciativa popular que visa a transformação da área em um parque natural.
Jornal da Tarde

Um comentário:

  1. Ligia Mara mencarelli31 de agosto de 2010 às 17:30

    Sou integrante do GEAL - Grupo de Educação Ambiental no Local. O grupo tem como objetivo ensinar a importância da preservação do meio ambiente em parques, APAS e demais áreas verdes às pessoas. O grupo se reúne mensalmente para a prática. Somos moradores da Zona Leste e o Morro do Cruzeiro tornou-se nosso santuário. Quando nosso destino é o Morro, fazemos o trajeto, de 18 km na caminhada. Em 22/08 fomos a mais uma de nossas visitas, pois temos como hábito recolher todo o lixo, que lá encontramos. Quando lá chegamos, a decepção foi total. O desmatamento foi intenso. Acredito que as pessoas não estavam conscientes do que seria realizado ali. Achávamos que o CTL não atingiria a Nascente do Rio Aricanduva. A nascente maravilhosa havia se tornado um pequeno veio, que teimava em sair da terra, em meio a montanhas de terra e árvores arrancadas, raízes e cobertura superficial, queimadas. A pergunta é: Quem ganhou com isso? O problema do lixo pode ter sido resolvido por um pequeno espaço de tempo. E a nascente? Não tem importância? Encontrar uma nascente de água potável, em pleno século XXI é comum? Como explicar aos jovens, que por vezes ensinamos a importância da preservação, que a Prefeitura compactua com tamanho crime? Por que não investir em coleta seletiva e educação da população, para que o problema do lixo possa ao menos ser minimizado? Volto a perguntar: se é que alguém pode me responder, quem ganhou com isso?

    ResponderExcluir

Caro Visitante,
Publicaremos todos os comentários e opiniões que não sejam considerados ofensas, calúnias ou difamações que possam se reverter em processo contra os autores do blog.
Após publicados, os comentários anônimos não serão mais removidos.
Comentários identificados pela conta ou e-mail poderão ser removidos pelo autor ou a pedido.
Gratos,
Os editores.

Servidores - Sindicatos, Políticas Públicas, Funcionalismo